La suite vient directement de chez [Alionet,](https://www.alionet.org/content.php?737-La-pr%E9paration-d-openSUSE-Leap-42-2-est-en-cours) la communauté française de la openSUSE:
> **Si vous suivez un peu l'actualité d'openSUSE, vous savez sans doute > que la préparation d'openSUSE Leap 42.2 a démarré depuis quelques > mois. Voici quelques infos sur le plan de route et sur les nouveautés > qu'apportera cette première mise à jour importante de Leap, attendue > pour le 2 novembre.** > > openSUSE Leap : petit rappel > ---------------------------- > > Quelques rappels sur Leap : > > - openSUSE Leap vise la **stabilité**. > - openSUSE Leap est une distribution qui se veut **hybride** : elle > s'appuie sur une base SLE – SUSE Linux Enterprise, la distribution > commerciale de SUSE – en intégrant des applications plus récentes > provenant d'openSUSE Tumbleweed, distribution en *rolling > release*, à la discrétion de la communauté. > - Les sorties de Leap s'alignent sur les sorties de SLE et de ses > *service packs*, donc **une sortie par an**. > - Ainsi, **chaque version majeure – actuellement la 42 – est > supportée au moins 36 mois**, à condition de mettre à niveau vers > les versions mineures (42.**1** ? 42.**2** ? 42.**3** ? …), comme > les *service packs* de SLE. Les mises à niveau sont censées se > passer sans problème. > - **Chaque version mineure a une durée de vie de 18 mois**, ce qui > laisse 6 mois pour mettre à jour à la sortie d'une nouvelle > version mineure. > >
> >
> > ![](https://www.alionet.org/attachment.php?attachmentid=3428&d=1467451896 "Désolé pour la qualité..."){.align_center > .aligncenter}... > >
> >
Bien sur je vous  invite a lire le billet en entier, mais je voulais surtout revenir sur un point important, d'abord, qui avait compris ce qu’était le fonctionnement de la Leap? Certainement pas moi, ça fait un ans que la leap 42.1 est sortie, 1 ans qu'on entend tout et son contraire sur comment va être mis a jour cette openSUSE.
J'avais cru comprendre que la leap 42.1 est une version majeur, que la 42.2 serait une version majeur, que la 42.1 est plus ou moins la continuité de de ce qu'on connaissait sous openSUSE, vu que la série s’arrêtait a 13.2, la 42.1 serait donc l’équivalent de la 13.3 et donc la 42.2 serait celle de la 14.1. Comme on peut voir sur ce graphique, les séries allaient de X.1 a X.3, après on passait au chiffres(X) du dessus:
![](http://download.tuxfamily.org/passionlinux/images/png/opensuse%20historique%20des%20versions.png){.shrinkToFit .aligncenter width="1101" height="642"}
On a souvent reproché les numéros de versions des openSUSE, car c'est a rien y comprendre. Bref, cette nouvelle numérotation qui a commencé avec la première Leap(42.1), nous fait sauter de 13.2 a 42.1, prouve encore une fois que la numérotation chez SUSE ne veut rien dire. J'ai l'impression de voir la course que se livre chrome (google) pour avoir la plus grosse. Mais passons et revenons a cette histoire, je vais prendre le passage qui m'apporte l'info dont j'ai besoin:
>
> > Ainsi, **chaque version majeure – actuellement la 42 – est supportée > au moins 36 mois**, à condition de mettre à niveau vers les versions > mineures (42.**1** ? 42.**2** ? 42.**3** ? …), comme les *service > packs* de SLE. Les mises à niveau sont censées se passer sans > problème. > >
"chaque version majeure, actuellement la **42**" ça change tout, ce n'est plus **X.a** comme **13.2**, **11.3**, **9.3** qui est la version majeur mais seulement le numéro avant le point, ici **42**. "les versions mineures (42.**1** ? 42.**2** ? 42.**3** ? …)" du coup je comprend que ce sont des packs de mise a jour, a la Debian, comme sous Debian, 8.**1** > 8.**2** > 8.**3** >... Bon va falloir regarder comment se passe les mises a jour de cette distribution car je suis pas convaincu qu'ils savent exactement ce qu'ils font. J'ai surtout l’impression que Novell a revendu un truc qu'ils savaient plus comment se débarrasser, une distribution de qualité, mais qui n'est pas très utilisé a part dans les entreprises. Dommage car je pense vraiment beaucoup de bien de cette distribution, mais faut dire que je suis resté sur ma SUSE9.3 que j'ai encore sur un pc, et qui n'a jamais été remplacé car faut dire que les openSUSE étaient vraiment casse gueule. Que ça soit le passage de témoin de la SUSE9.3 a la openSUSE10.0, ou toutes les versions après 10 et avant 13.1, il y a toujours eu chez moi des soucis, alors ça variait, c’était parfois de la traduction digne d'une alpha, d'un Yast qui bug, d'[une application penser pour être supérieure aux autres gestionnaires de paquets et qui en n'était a peine a leurs hauteurs](https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE#Syst.C3.A8me_de_paquets_ZYpp)... Non la openSUSE pour moi n'a jamais été du niveau de la SUSE9.3, elle en était que l'ombre, qu'un vague souvenir, faut dire qu'on est passé d'une distribution très propre, professionnel, bien traduite, stable (elle marche encore dix ans après sans problèmes) a un truc d'amateur, sortie avec des bugs, un gestionnaire de paquets encore plus lent qu'avant quand celui-ci voulait bien bosser sans planter... Je ne vais pas défoncer cette distribution que j'aime, car je dois bien dire que la 42.1 fut une réelle et agréable surprise, un retour vers la qualité, une version digne du professionnalisme de la 9.3 et non la suite des versions amateurs que sont les versions 10 a 13... Quoique la série 13 fut bonne. Donc voila, je suis devenu un peu moins con ce soir, j'ai appris quelque chose, franchement c'est pas la grosse new qui tue, mais au moins ce soir je me coucherais en ayant l'aire moins bête ;)